кабинет: Александра САШНЕВА. Механика вещих снов

кабинет

ВЕЩИЕ СНЫ
Вот говорят «Мысли летают в воздухе». Ха! Прямо словами. Ну-ну!
Давайте без оккультизма. Хотя оккультизм возбуждает и щекочет зоны мозга, которые отвечают за выделение внутренних наркотиков. Оккультизм опрокидывает нас из циничной реальности в нежные лапки Морфеуса, царя транса, бреда и галлюцинаций. Так вот… Живем-то мы все в галлюцинации.
Как работает мозг? Почему привычный пейзаж мы воспринимаем моментально, мельком взглянув на него, а изменения замечаем практически сразу. Потому что мозг взял картинку из прошлого (из библиотеки) и сравнил ее с внешним потоком. Совпало! Все отлично, все как было, идем дальше и размышляем о потустороннем.
Не совпало — быстро начинаем обсчет. Новая дорога всегда длиннее старой. Время — это подробность восприятия. Новая дорога реально забирает у мозга больше времени.
Галлюцинация и воображение объединяет одно — это то, что еще не существует, но могло бы быть. Или не могло бы, но можно поиграть. Или само вывалилось из технических отделов мозга. Гномики там, в темных катакомбах мозга, возят тележки с информацией. Иногда тележки перегружены, и мы вдруг видим гномиков, которые не успели закрыть ворота складов к нашему пробуждению.
За ночь гномики уложили пакеты, полученные днем, а к утру не успели закрыть ворота — и мы увидели вещий сон. Конечно же вещий. Ведь это фрагмент проекта той реальности, которая ждет нас утром.
Просто обычно мы не видим этого проектирования, гномики успевают закрыть. Мы не можем жить без проекта. Проект будущего — это продвижение «Я» на новое место в реальности.
Мы не можем идти, если не видим, куда поставить ногу. Так и «Я». «Ю» тоже нужно видеть свою будущую форму. А эта форма и создается событиями. Мы легко входим в события, которые совпали с проектом, а те события, которые мы не сумели спроектировать, перенапрягают наш мозг, и он не успевает обсчитывать множество неизвестных.
В этом состоянии мы перестаем замечать изменения и начинаем путать проект и факт. Проект — это то, что внутри. Факт — то, что мы получаем.

В таком перегруженном состоянии мы утрачиваем наше «Я» частично или целиком. И это доставляет нам адовы муки. По той причине, что воссоздание «Я» не может происходить без плана.
Почему есть телепатия, совпадения и предвидения?
Так все просто. Это фигуры одного танца. Вот вы танцуете, и в определенный момент должны повернуться. Это происходит через несколько движений, к примеру. Если вы танцуете с партнерами, то и они придут в эту точку именно с этим поворотом.
При хорошем чувстве ритма, вы всегда сумеете ощутить грядущий телефонный звонок или встречу. Или.. При очень хорошем чувстве ритма можно чувствовать не только ритмы близких и друзей, но и ритм истории.
Вот видите? Просто и скучно.
Зато с головой в порядке.
Кстати!
Джаз — эта прекрасная музыка обостряет ощущение времени. И, если не злоупотреблять наркотой, продлевает жизнь. Потому что за ритм отвечают почки, а почки — это основа ясного ума и долголетия.

 

Я И ДУША
Заметила, что многие люди путают свое драгоценное (без балды, драгоценное. я серьезно) «Я» и свою, взятую напрокат у космоса душу. Тут, конечно, не так просто.

В принципе, «я» как вербально-описательное образование имеет претензии на то, чтобы занимать место собственно неосознаваемой души, никаким «я» не обладающей. Почему? Ну потому что, когда мы говорим «на душе спокойно», мы имеем в виду, что наши мысли никак не беспокоят наше дыхание или иную соматику.
Итак. Соматика. Сома — тело. Душа, дышать, дух.
Может ли ваше дыхание обладать «Я» ? или сознанием? Не может. Тут я не дам вам права спорить. «Я» принадлежит целиком мозгу. Матрице, созданной в процессе воспитания. То бишь — личности. Лицо — это не дыхание, не дух.
Как же нам узнать, что такое душа? Чтобы уже никогда не путать ее с тем, что мы обычно считаем душой — «невротичной матрицей, созданной социумом».
Давайте пойдем к началу. Начало — это тело. Оно начинается внутри матки, путем слияния двух кодов. Есть ли там «я»? Нет. Там есть потребности тела — духа, который растет вместе с телом, питаемый соками матери. Есть ли тут место «Я»? Нет. Даже материнские психи, в которых «я» несомненно занимает главенствующую позицию — реакции на абьюз реальный и воображаемый. «Я» очень часто отвечает негативной соматикой на воображаемый абьюз.
Так что же в младенце является душой? А? Его младенца-то еще нет, а душа у него есть. В клетках его вместе с соками жизни растет самостоятельная душа.
Исследования показывают, что уже в пренатальном периоде мозг начинает воспринимать фонемы, мозговую активность матери, именно поэтому есть смысл говорить о передаче ментальности именно от матери. А так же определенной соматики — ведь реагируя на внешнее, беременная передает характер реагирования зародышу. Приучает его к неосознанным реакциям. Именно это как правило выдает асцендент.
Итак, ребенок родится, и сердце его будет стучать, а легкие дышать. При полном отсутствии осознанного «Я». Так есть ли у него душа? Есть, конечно, он же дышит и живет. То есть в глину вошло дыхание Создатела. Через тело матери, разумеется, ну или чашки Петри, если зародыш рос там.
Кстати, Пренатальный опыт общения с миром дико важен, что доказыватся слабой жизнеспособностью клонов.
Нам важно, будучи еще веществом, подучать навыки червяка — сжиматься на неприятности, разжиматься на радость.
Потом мы не думаем об этом, но таким образом мы общаемся с жизнью.
И вот он родился. Целый год он будет просто есть и какать — готовя органами восприятия тело к восприятию ментальности того место, куда он пришел. Бессознательное, несомненно, находится в этом первом времени от зачатия, до овладения словом.
Сначала есть желания тела — дышать, есть, какать, обнимать.
По формировании систем восприятия появляется еще одно желание: кормить мозг эмоциями. Сжимать, разжимать тело — отрицательные сжимают, положительные разжимают.
Давайте вместе подумаем, почему мы начинаем верить в какой-то момент в то, что «я» и душа — это идентично?
Не потому ли, что наш комфорт и дискомфорт находится между вербальной матрицей «Я», которая падка до эмоций, и соматическими реакциями, которые следят только за целостностью тела — того, что в христианском мире принято презирать.
Давайте зададим себе вопрос — может ли «Я» существовать вне тела, коли оно выработано им для существования в физической реальности и социуме. То есть «я» (собственно, вначале было слово) — совершенно служебная вещь и принадлежит ментальному эгрегору семьи, народа, национальности, нации, человечеству? Нет. Это может остаться в виде книг, картин, предметов, воспоминаний, но — увы — ваша персона умрет, так как носитель ее — мозг перестанет вырабатывать ваше «я», а душа? А безличная душа — искра вечного огня, вечного космичесткого движения — сольется в блаженстве обезличенности.
Мы не можем знать — может быть и у звезд есть какое-то «я». Почему бы Солнечной системе не осознавать себя так же, как и мы осознаем себя в нашем гуманноидном космосе?
Но невозможно понимать звезду, не будучи звездой.
И даже если ваша личная искра вдруг станет основой для слепления из звездных хромосом нового тела новой звездной системы, то вы никак не сможете участвовать в создании нового звездного «я».
Почему меня это не расстраивает и не пугает? Может быть, то, что я давно поняла бессмысленность борьбы за «уникальность». Гордыню то бишь.
Да. Я подписываю свои стихи и даже борюсь, чтобы у меня их не сперли. Но это всего лишь потребности тела — быть автором и получать бонусы. Лучшие стихи переживают авторов и имена теряются в веках, как ненужный мусор.
Не печальтесь о своем «я». Наплюйте на него. Именно удержание «я» доставляет душе дискомфорт. Потому что болит душа на стыке между «я» и телом.
Ну так. приблизительно.
ДИЗАЙН
Когда-то давно я училась дизайну. У нас дизайн понимают как занавески на кабине «Камаза». А на самом деле дизайн — это тотальная вещь. Организовать потоки людей в местах скоплений людей (вокзал, стадион, клуб) — это дизайн. Дизайн коммуникаций и пространства.‪#‎Дизайн‬ отношений — стиль общения. Дизайн фильма, дизайн книги. Дизайн квартиры, дизайн офиса. Дизайн одежды. Дизайн самолета. Это все — функционально и психологично. 21 век — это век тотального дизайна. Если уж совсем задуматься, то и величайшая в мире Книга — она тоже о дизайне. Дизайн общественных отношений. Дизайн личности. 10 заповедей — что это? Дизайн. Концепция личности.
Эрик Булатов пишет в своей статье неновую для России мысль:»Исторически так сложилось. Оно (искусство) нужно нам не для того, чтобы украсить жизнь (как у французов), а для того, чтобы ее прожить. Помочь человеку и даже, в каком-то смысле, спасти его. В этом есть что-то религиозное. Некая вера, что искусство объяснит, научит чему-то важному. Известна и его просветительская миссия. Русский художник творит не ради создания хорошей картины, а чтобы что-то изменить в обществе и сознании людей».И захотелось мне написать вот что: «Не надо никого спасать. Если просто делать дизайн, все случится само собой».
Я сама это видела: район, где каждый день кого-то резали в моем детстве — трущебы и гнилые заборы — его перестроили, привели в порядок, и представьте? Даже бутылки пивные все кладут в урну.
Внутренний камертон людей не дает им нарушить красоту.Раньше я тоже думала, что искусство что-то там должно. А потом меня осенило: а оно ничего не должно. То есть вообще ничего, кроме того, чтобы быть искусством. Занавески на «Камазе» — это не искусство. Это не дизайн. Не кино. Не живопись. Это просто неприкаянность, которую пытаются утеплить кружавчикам и рюшами.
Да. Написала и исправила: дизайн не может не быть красивым. Некрасиво — это не дизайн.
Вообще-то дизайн похож на у-шу. Он помогает экономить энергию: мысли, движения, эмоций.Спасибо Тюменской академии искусств за это. Спасибо Баху, готическим соборам, раннему русскому зодчеству, чукотским гарпунам, египетским пирамидам, центру Помпиду, Кандинскому, физиологу Павлову и индийским платанам)).

 

ТОНУС
Человек всегда выбирает то, что держит его в тонусе. Вот одних держит кто-то, за кем тянуться можно, других — над кем себя чувствовать круче, третьих — те, кем можно распоряжаться…. Но речь всегда идет о стимулировании жизни.

ОТПУСТИ

Так вот. Говорят: отпусти. Ну там, прости. Вот вы там с кем-то прожили хренову тучу лет, потом повыдирали друг из друга провода, куски мяса, забрали холодильник, тумбочку с деньгами, и стоите такие в удивлении — чо было-то? Естественно — в ступоре, то бишь в ахуе, кому непонятно слово ступор. И идете, подбирая с асфальта окровавленные провода, и от удивления блажите на весь мир: » люди! Что это было?» Помощи у них значит у людей просите — понять как обратно-то провода запихать в правильной конфигурации. А вам люди такие (добрые, чо) «Отпусти!» А ты в ответ: «Да как отпусти? Там же я! Там я! Меня там унесли!» Так вот. Ну и что? Ну и унесли. А как мама? Жила с вами 20 лет, а потом раз и какой-то охламон посторонний доченьку за руку берет и уводит. Ну так и живет потом маменька. И все люди так живут. Потому вокзалы так тревожны и печальны. Одним радость неизвестного, другим — печаль прощания. И всюду встречаешь свое новое «я», и прощаешься с собой вчерашним, украденным , убитым. Ищешь, какое бы «я» найти себе, чтобы без боли. А без боли не бывает «я», без боли — пустота, черный куб. Вот… Не отпускать. Любить, любить свои провода, оборванные, волочащиеся по асфальту. Любить их, рыдать по ним под сто грамм вечерами. Зашивать их, плача. Это — жизнь. 

УВАЖЕНИЕ

Уважение и приязнь — вот! Вот этого достаточно вполне для семьи. Для житья в ней и для ее же создания. Если нет уважения изначально, его ничем не заменишь. И отсутствие его все равно приведет к ужасам и потерям.
А всякие очарования там, страсти, расчеты — это плохое основание. Страсти — для любовников, брак — навсегда. Страсть уносит ветром, а в семье — жить. Потому приязнь и уважение.
Если ваш жених (невеста) не уважают ваших родителей, друзей, увлечения (необязательно все это любить, достаточно соблюдать приличия — это и есть уважение), то он не уважает вас. Вы готовы жить с человеком, который не уважает вас? То есть вы согласны вместе с ним не уважать то, что ценили так долго до того, как встретили этого «принца» (принцессу)? Родителей, друзей, увлечения — вы согласны начать все это не уважать?
Ну, простите…. Значит вы никогда и не уважали то, чем жили всю жизнь. Вам рано образовывать семью. Семья без уважения — ад.

ВИНОВАТЫ

Злая. Разъяренная тетка. Это я сейчас. Но все под контролем, не бойтесь. Хотя если бы в кино, то расстреляла бы. В реале понимаю — надо терпеть, в этом смысл жизни. В терпении.
Последние годы слово «виноваты» как-то особенно часто звучит в речи простолюдей и человеческих психологов.
Я даже знаю почему. Постому что неверно понятая концепция греха в христианстве постоянно кого-то делает виноватым. Сначала Адама и Еву, потом просто всех женщин — зачем рожают? Потом детей — зачем, гады, рождаются? И вот наконец-то дети дозрели до понимания: » А чо это мы виноваты? Вы, матьвашу, нас так воспитали.
А виновато христианство со своей виной — с этой бессмысленной побрякушкой на шее у овечки. Куда не побежит овечка — виновата всюду. Что ей, овечке, повеситься?
За что? За то, что Адам рассыпался на множество искр? На то, что ум поделили на всех? за то, что климат, физиология и производственная эпоха диктуют свои особенности?
Неужели уже в 21 веке непонятно? Нет никакой вины. Есть условия развития. Но когда отдельные умные дети пытаются смотреть на мир с точки зрения общей истории, то поколение родителей начинает предавать их анафеме: «Как ты смеешь? Я твой отец! Я твоя мать!» А им в ответ говорят: «Мама, я тебя люблю, но ты иногда такая дура. Папа! А ты хоть раз выслушал меня? Тебе было интересно? Никто ни в чем не виноват, Бог нас слепил по-разному инвалидными. Просто не сваливайте на меня все грехи. Никто не виноват. Мы вместе несем свою историю. Не только я».
Но они не слышат. Или слышат, когда уже поздно. Нет виноватых. Есть общая боль. Не надо ее делить.
Так вот. Это в жизни.
А в кино, я бы за слово «винить» расстреливала бы на месте. Как услышу слово «винить» в устах психолога, так — к стенке. Если все это заменить словом «понимать историю семьи», то бедные психологи перестанут выглядеть мудаками и перестанут сводить с ума пациентов словом «вина». Вина может бы только тогда, когда есть слово «винить». Или Солнце виновато, что освещает землю? Да оно просто освещает ее, безо всякой вины.

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ
а вы видели? видели видео, где солнце летит, как ядро Мунгхаузена, а планеты бегут за ним кружась, как стая собачек? Видели? Так вот. Никто не бежит, никто не летит. Мы просто видим функцию на экране осцилографа. Понимаете? Нет никакого «куда».
***
Пространство — это время, которое еще не успело исчезнуть, мы все видим прошлое.
***
Хотя и время существует глобально лишь на отрезке пространства.

БЕССМЕРТИЕ
Вот смотрите: все ищут бессмертие и вечность снаружи. Вокруг. То есть — остаться как есть. Каким был — так и остаться, но быть бессмертным. Это наружное бессмертие. Ибо живое растет, увеличивается наружу.
Однако, вот какая штука: смертный не может быть бессмертным. Чтобы стать бессмертным, надо измениться. Надо перевернуть ум. Вместо того, чтобы хапать время и пространство снаружи, как крокодил, нужно увеличивать количество и подробность времени внутри. Ведь секунда может тянуться бесконечно долго. Нет никакой разницы — вовне увеличивать время или внутрь. Вовнутрь. И все. И там она вечность-то. И бессмертие — там. И никакого иного не бывает. Ни у кого.

КНИГИ АЛЕКСАНДРЫ САШНЕВОЙ НА АМАЗОНЕ

СЧАСТЬЕ ФАРША
А с чего вы взяли, что счастье — это вообще важно? Люди — это вещество истории. Плевать она хотела — хорошо веществу, плохо. Это проблема вещества, что ему плохо, когда из него делают фарш.

ПУБЕРТАТ
В пубертате выплескивается все, что нажито в детстве непосильным трудом. А потом выходишь замуж и вдруг думаешь — пипец, я такая же… Все те же привычки, весь ад — все как дома… И тут ты в ужасе — ты же удрала из ада, чтобы его никогда не было. И вот, Все точь-в-точь — муж-алкаш и ты — такая зануда-бабенка, которая задолбала уже нытьем сама себя, что запои на три дня — это путь к белой горячке. И тут тебе приходит мысль — да нахрен такую любовь. И однажды, когда твой муж, улучшенная копия папы-мамы, ночью отгоняет чертей, ты решаешь — все. Хватит. И становишься той самой стервой. Потому что он-то хочет и тебя, и бухать, и все остальное. И ты понимаешь, что если ты не отожмешь у него все, что так доверчиво записано на него, а заработано-то вместе, то останешься бомжевать. Потому что кому ты нужна-то? Какой чужой дядька вдруг станет тебе помогать, если ты и своим ненужна? Так начинают выращивать внутреннюю базуку хорошие добрые отличницы. Потому что троечницы уже в школе свою базуку приобрели и метко стреляют из нее

МАТЕРИ
Проблема матерей в том, что они считают по умолчанию ребенка частью своего тела и после того, как он уже отвалится от них. Привычка вытирать попку и кормить грудью остается на всю жизнь. Многие думают, что это и есть любовь. Но это всего лишь материнская функция. Любовь же чувство осознанное, в нем есть такая фракция, как уважение. А уважение в свою очередь признает свободу выбора. Самое трудное дла женщины признать за частью своего тела право на собственное решение. Многие женщины не прощают детям наличия у них собственного «я», стараются прожить жизнь за них, вместо того, чтобы помочь подготовиться к собственному пути, стараются очертить волевой рукой жизненные цели и приоритеты, подсознательно мешая выработке объективной самооценки, заменяя ее собственной. Конечно непросто уважать плод своего соития. Всего лишь соития — о боже, это плохое слово и даже грех (не в смысле перехода через предел, а в отрицательном смысле), а части тела и вовсе постыдны. Как же уважать результат греха?
И правда — как?
это потеря контроля. долгое время, 5-7 лет, ребенок, действительно, не может обходиться без матери, и природа придумала инстинкт. Но инстинкт — это неосознанное влечение. Каждый следующий ребенок перебивает инстинкт и предыдущий ребенок получает травму изгнанности. глобально, в этом ничего страшного. мы все изгнаны, но дело в том, что изгнанность ничем не компенсируется (часто), потому что кроме инстинкта ничего и не было. Была иллюзия понимания и любви. А на самом деле была пустота, занятая иллюзией смысла жизни и инстинктом. О как нам ненужны часто те игрушки и подарки, которые делают нам родители, вместо того, чтобы подарить то, что действительно нужно. Конечно, это не то, чтобы уж совсем глобально, но этот момент присутствует. выкраивание ребенка под себя, под свои планы, под свои убеждения. Это даже и нормально (но в какой степени?) — что-то ведь должно связывать. но часто это же и разрывает отношения. если супруги еще терпят друг друга ради детей, то дети не будут терпеть родителей ради… ради чего? они найдут форму побега.

ОПРАВДАНИЯ
Просто заставь человека оправдываться. И лучше в том, что он не делал. Трудоголику скажи, что он лентяй. Умному, что он тупой. Щедрому, что он жадина. И они в твоих руках. Или больше ты их не увидишь.

О КОЛБАСЕ
Вот колбаса есть, пока вы ее не съели, а как съели, так колбасы нет. Стало быть, утверждение, что «колбаса есть» равно утверждению, что «колбасы нет». Всякое сущее прекращает быть сущим, это и обеспечивает его бытие. Мир устроен так, что мы замечаем только перемены, изменение мира, все, что не меняется, мозг вычитает из бытия и вышвыривает в Пустоту. Чтобы быть, нужно умирать. То же касается и Творца, то есть Бога. Его бытие равно его небытию, так как у него нет отрезка времени, на котором он может перестать быть.

В школе, на уроках математики, я поняла, что ноль и бесконечность — это одно и то же. Когда пределы изучали. Бог — это бесконечность, но бесконечность не может буть не равной нулю. То есть: отсутствие=присутствию.
Поскольку математика (музыка) есть самый близкий Богу язык, то суть Бога лучше всего выражается в математических функциях.
И еще один момент. Все, что существует — смертно. Небытие гарантия бытия. Если Бог есть он должен одновременно и не быть. В этом смысл триединства.
Есть=есть+нет.

СИСТЕМА
Каждый из нас — часть солнечной системы и всего мироздания. Это значит не то, что мы в ней находимся, а то, что она и есть мы. Как нельзя отделить нарисованного человечка от листа бумаги, так и нас нельзя отделить от мира. Лист можно скомкать, разрезать, человечка зачеркнуть, но он все равно останется частью листа. Обратное так же верно.

РАССТАВАНИЯ
Мы никогда ни с кем не расстаемся. Если отношения сложились, они остаются внутри навсегда. Затухают, затихают, но они там, внутри. Потому что мы общаемся не с человеком, а со своим состоянием, которое тот вызвал, и состояние никуда не деть. Оно воскресает, когда наступает время. Просто иногда оно тише, иногда сложнее, а потом ты привыкаешь, что оно, как праздничная посуда, на дальней полке.

НУ ПОЧЕМУ?
Одни люди приходят в жизнь как хозяева — они всюду в комфорте, они всюду ловко устраивают себя. Другие в мире гости, они и у себя дома в гостях. А третьих никто не звал. Вот их и гонят все.

МОЗГ –ЭТО МЫШЦА
Мозг — как мышцы. На что мы его тренируем, то и остается. Если ты всю жизнь бегал, к старости навык бегать останется, а остальные ослабеют. Если ты всю жизнь пел, в старости тоже сможешь петь. Если ты всю жизнь критиковал кого-то, то так и будешь брюзжать в старости. В простых словах будешь находить только одно — повод вынести мозг. Если ты видел во всем прекрасное, ты и к старости будешь таким же. Че хочу сказать? Представляете? Все навыки отпали, остался только навык всех уродами обзывать? Страшно. Такого человека никто не вынесет. А другие навыки ненатренированы. Так вот. Никто не знает, что у нас в голове. Но все жалеют котиков и мало, кто любит вонючих скунсов.

ОБ ОБРАЗЕ
ПОТЕРЯ ОБРАЗА

Прочитала признание одного господина о том, что он подвозил трансвестита и понял, что теоретическая его толерантность пала в руинах после этой поездки. Его искреннее признание полно эмоций, и я задумалась — а какова причина того, что люди жестко отторгают тот или иной тип человека? Потому что отвергают не только людей с особенными сексуальными признаками, но, например, многие женщины не выносят волосатых мужчин, мужчин без оволосения, толстых мужчин, другие любят их, некоторые мужчины испытывают отвращение к полным женщинам, другие к худым, есть непереносимости поведенческие и прочее. И при чем эти непереносимости на уровне физиологии. Человек может понимать, что это неприлично, но внутри он чувствует неизбежную судорогу отвращения, которую технично скрывает от окружающих и от себя.
Почему?
Потому что в основе отвращения страх. Страх всегда сигнализирует нам о потере контроля. Непредсказуемость, непривычность поведения — это вызывает постоянное напряжение, а это дискомфортно. В любом случае, любое общение сводится к простому дискурсу «Я=Ты» или «Я не равно Ты». Потеря идентификации воспринимается как угроза личности. Решив проблему «» или «Не я», человек начинает вопринимать такие угрозы спокойнее. Например: мы ведь не испытывает отвращения к котикам. Но если мы увидим человека с волосатым, заросшим до глаз лицом, то — по крайней мере в первый момент — мы вздрогнем, а потом — поговорив с человеком — можем простить ему или не простить встревоживший нас признак. Почему? Потому что котик у нас не вызывает проблемы «самоидентификации». Мы знаем, что котик — это котик, он не человек. Поросший шерстью человек нарушает шаблон описания человека и, таким образом, начинает угрожать «Я-человеку». Вот, собственно, проблема вся в этом. Принимаешь ты для себя «быть волосатым, как котик» или принимаешь, что ты не котик.
В этом и состоит угроза потери образа.
______
*Кстати! Насчет образов! Когда мы едим яблоко, мы едим не только яблоко, но и его образ. Поэтому рагу съесть гораздо проще, чем милого, целиком зажаренного кролика. Никто не будет есть живую корову, но бифштекс из нее — легко. Потому что мы готовы есть мясо, но не готовы есть образ коровы.

многие вещи мы просто не видим, протому что они неприменимы в трэке «личность», выпадение кусков памяти, стирание целых событий — это когда в логике продолжительного «Я» событие никак неприменимо. Например, почему ребенок забывает частенько какие-то детские абьюзы? потому что они у него не увызываются с генеральным «Я». Или родители с удивлением могут отрицать события, которые ребенок воспринимал, как травмирующие. И начинаются обвинение во лжи? Потому что генеральное «Я» родителя отрицает образ, в который попал родитель, совершив безобразный поступок. Потеря образа = выходу из «Я»

СПАСИБО И ПРОСТИ

— А зачем говорить «спасибо»? — спросила одна клиентка. — разве и так неясно, что если мы семья, значит должны друг для друга делать хорошее, мы же живем в одном доме, значит, если я говорю, что надо вбить гвоздь, значит это для всех. за что тут «спасибо», если все будут этим пользоваться.

— Ну, например, за то, что человек нашел время, оторвался от дел и выполнил просьбу. Хотя он лично может быть считает иначе насчет гвоздя. Ему приятно будет, что его усилия оценили. Благодарность — это то, чего ждут люди. «Спасибо» — это знак того, что твой труд был нужен и его оценили.

— А что? Разве он не знает этого и без «спасиба»?

— Может быть и знает, но он нашел время и силы, разве в ответ нельзя потратить немножко эмоций? «Спасибо» в данной истории знак того, что вы заметили, оценили, не приняли как должное «забей и вали».

— Ну, я же готовлю ему еду. Он же не говорит мне «спасибо». Да мне и не надо.

— Печально. Значит, вы не цените свой труд, если вам не нужна благодарность?

— Зачем мне его «спасибо»? Пусть лучше гвоздь вобьет. А то просить приходится годами.

— А разве вам не важно, что чувствует ваш муж, когда ест вашу пищу?

— А он и не ест ее. Я готовлю-готовлю, а он придет, схватит кусок хлеба и сала, нальет чая и идет к телевизору.

— И вам это нравится?

— Нет.

— А чего бы вы хотели?

— А бы хотела… Чтобы он делал то, что я прошу. Чтобы разговаривал со мной. Чтобы не грубил.

— Мне кажется, что в вашей семье проблема — у вас нет чувства благодарности. Вы где-то потеряли его. Без благодарности пропадает желание что-то делать. Без благодарности человек начинает чувствовать себя так, будто вся его ценность в услугах. А ведь это не так. Вы ведь вышли замуж не за услуги. А за человека. Попробуйте. Просто начните говорить «спасибо». Только делайте это искренне, с настоящей теплотой. А потом расскажете, что из этого получилось. Ладно?

*Кстати то же самое касается и «прости».

 СМЫСЛ ЖИЗНИ

Ни для кого не секрет, что смысл жизни — самый дорогой товар. За смыслом жизни евреи ушли из Египта в пустыню, за смыслом жизни французы пошли к Бастилии (в которой никого уже не было), за смыслем жизни пролетарии пошли на Дворцовую площадь, на Болотную, на Майдан, на Тахрир, на.. Одни за смыслом жизни, другие — за деньгами. Так уж мир устроен — рынок, базар. И никто ни разу не нашел смысла жизни — на на Тахрире, ни у Бастилии… Нет его там. Если ты сам не нашел своего смысла жизни, то на базаре ты его не купишь. Вот в чем печаль. Или не печаль.
Конец света. Он все время повторяется. Катится колесо истории, и в одном месте на нем написано «Конец света», там есть еще маленькие «концы света» (личные, концы фирм, проектов, умирания, концы предметов, пищ, насекомых — это все концы света. Со смертью каждого наблюдателя умирает весь свет). Так вот. БКС — большой конец света. Он наступает, когда новые технологии вызревают в яйце века. Вот так странно — совпало — 4 поколения — конец технологического цикла.
Старый смысл жизни заканчивается, а новый еще не подвезли. Вернее, кое-кто уже прочухал, каков он на вкус, этот новый смысл жизни — ведь кто-то же готовил эти новые технологии, которые одним удобны, а другим они — конец. Ну вот. К чему это?
Скорлупа века лопается на Тахрире, на Дворцовой… Потому что старый способ производства, старый технологический процесс (привет тебе, Карл!) должен умереть.
А что у нас способ производства? Станок+рабочий=продукт+покупатель.

И вот тут я скажу коротко и печально: «Еще ни одна скорлупа не уцелела, когда из нее вылупился цыпленок» (я).

 

ЗАБОТА и ПОМОЩЬ

1.

Многие путают помощь и заботу. Давайте не будем лгать себе : непрошенная забота — это сигнал того, что заботящемуся нечем заняться, он не умеет выстраивать равные отношения, когда партнеру отдается дань уважения, когда партнер не считается беспомощным, неумехой, неполноценным физически и умственно. Когда предполагается, что партнер сам в состоянии взять стакан, помыть тарелку, увидеть светофор, решить, что есть и т.д. Если вы начинаете заботиться — значит, вам просто скучно, и вы покупаете своей забьотоый внимание человека. Вы ему всучиваете вашу заботу, чтобы он потратил на вас время своей жизни, взял вас в свою игру. НО когда он это сделает, вы начнете там, внутри его игры, управлять им — это ж забота. Вы же лучше знаете, как ему одеваться, что есть, что рисовать, как петь. Правда?
Но когда он вас отправит лесом, не выдержав заботы, вы почувствуете опустошение. Ваше никчемное, ненужное вам самим время превратится в мусор. И вы увидите в нем себя — набор штампов, правил, мнений и алчь. Алчь обладания. Потому что вы боитесь. Боитесь, что вы неправы, что ваша жизнь не имеет смысле, что… Да много чего вы увидите.
Иное дело помощь.
За помощью человек всегда обращается. Он как-то сообщает о том, что ему нужна помощь. И он сам скажет в чем именно.
Вот. Помогите, и вы почувствуете прилив сил. Потому что отданное возвращается сторицей.
Но будьте осторожны — если вы захотите превратить помощь в заботу — не удивляйтесь потом. И не рвите волосы, и не обвиняйте никого в предательстве.

Предвидела и так и случилось. В комментах начали искать варианты полезной заботы.
Ну это хорошо. Если вдруг найдется. Я только за. Но со своей стороны предлагаю вот какую формулу:
Прежде, чем позаботиться, стоит подумать — можно ли действие назвать помощью? Помощь — это когда некто что-то делает, а вы готовы ему помочь. Помощь не заменяется на слово забота. Вы не можете позаботиться о водителе такси, хватая вместо него руль. правда? Он просто перестанет быть водителем или вы врежетесь во что-то. Вы можете схватить руль, когда он уснул или ослет, но тогда он перестал быть водителем, а вы позаботились о себе — сохранили свою жизнь.
Помочь живому и не слепому водителю вы можете, например, передав воды, если он хочет.
Любую ситуацию можно изобразить по этой схеме.
Язык. Язык всегда подскажет. Помощь — участие, забота — замена.

2.

Утром написала пост про заботливых людей, которые на каждом шагу начинают заботиться о тех, кто случайно оказался рядом. Говорят, куда лучше сесть, где не споткнуться, где лужу перешагнуть, с какой скоростью ехать. И многие не понимают — а чо плохого? Это ж забота!
Нет! Дорогие мои! Это вы лишаете человека его собственного ритма жизни, сбиваете его с шага, с мысли, с планирования пути. Наплевать, что вы обесцениваете его способности. Это мы привыкли переживать. Но вы реально воруете энергию и создаете аварийные ситуации. Нет. Вы хорошие и заботливые. Просто вы с этой стороны не думали. А теперь вот посмотрите иначе и увидите — что иногда надо доверять водителю самому вести машину и пешеходу самому переставлять свои ноги.

3.

Есть такие заботливые люди: идешь с ними по улице, а они: «Осторожно — ступенька. Осторожно — красный. Осторожно — ямка!» Заботливые. Добрые.
Хочется их спросить: «Вы искренне верите, что ВСЕ те, кто рядом с вами, слепые, глухие и тупые?»

Leave a comment